YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2739
KARAR NO : 2017/5122
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ : … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/12/2014 gün ve 2014/42-2014/629 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 25/11/2015 gün ve 2015/5287-2015/12562 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.934,34 TL olup, mahkemece davanın toplam 4.958,42 TL üzerinden kabulüne dair verilen kararın davalı … Bank A.Ş. vekili ile feri müdahil … vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/11/2015 günlü düzeltilerek onama ilamına karşı fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan … mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.