YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2759
KARAR NO : 2017/5005
KARAR TARİHİ : 04.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/12/2015 tarih ve 2014/317-2015/345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini ancak davalının kararlaştırılan ücreti ihtara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde cari hesap ilişkisine dayandığını belirtmişken davada taşıma sözleşmesine dayandığını, bu durumun çelişki oluşturduğunu, cari hesap ilişkisinde, cari hesap kesilmediği için muaccel hale gelmiş bir borcun bulunmadığını, davacının edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalı vekiline ticari defter ve kayıtların sunulması için muhtıra çıkarıldığı ve usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ticari defterlerin mahkemeye ibraz edilmediği, davacının dayandığı ve sunduğu deliller üzerinde inceleme yapıldığı, davacı defterlerinde davalıdan 16,194,97 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve 6.477,98 TL icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.077,08 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.