YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2799
KARAR NO : 2017/4981
KARAR TARİHİ : 03.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/01/2016 tarih ve 2015/674-2016/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin TTK. 56/3 kapsamında yer alan kurumlardan olduğunu, 250 gr. francala ekmeğin fiyatının 80 kuruş olarak tespit edildiğini ve bu durumun ilgililere bildirildiğini, davalı firmanın belirlenen fiyatın altında ekmek sattığını, bu şekilde haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ve men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin tamamen insani gerekçeler ile ve iyi niyetle hareket ederek, … Fırıncılar Odasının 21/11/2012 tarih ve 40 sayılı kararı ile tespit edilmiş olan ekmek imalat ve satışlarında esas alınacak olan fiyat tarifesinde belirtilen standartlara uygun şekilde satış yaptığını, ucuza ekmek satmanın haksız rekabet oluşturmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 250 gr beyaz ekmeğin maliyetinin üretici kârı ilave edilmeden ortalama ham maliyetinin 0.83 TL olarak belirlendiği, üreticinin bu maliyet hesabına kârını katarak satış fiyatını belirlediği, bu haliyle ekmek maliyetinin davalının satış bedelinin çok üzerinde olduğu, mevcut bu durumun haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.