YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2891
KARAR NO : 2017/5796
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/12/2014 gün ve 2014/341-2014/632 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/10/2015 gün ve 2015/4434-2015/11252 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankada bulunan müvekkili döviz hesabındaki paranın davalının özensizliği sonucu çekildiğini ileri sürerek, 49.200 Euro’nun 15/12/2005 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankaya herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, dava konusu olayın davacının ağır kusuru sonucu gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece verilen ilk kararda kabul edilen miktarın “Merkez Bankasınca dövize uygulanan faiz oranı ile” tahsiline dair hüküm kurulmuş olmasına, Dairemizin 2012/2497 Esas 2013/19652 Karar sayılı ilamı ile davalı banka vekilinin tüm temyiz itirazlarının, 2014/5151 Esas 2014/11230 Karar sayılı ilamı ile de davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddedilmiş olmasına ve mahkemece bu bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına “Merkez Bankasınca dövize uygulanan faiz oranı ile” tahsiline yönelik hükmün davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmasına göre davalı banka vekilinin HUMK 440. maddesine sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.