YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3050
KARAR NO : 2017/5800
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2015 gün ve 2014/663-2015/90 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.12.2015 gün ve 2015/6149 – 2015/13757 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fer’i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan … mülga HUMK 57. ve HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin bu nedenle reddi gerektiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise 3.383,00 TL’nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre Dairemizin 21.12.2015 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin bu yönden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feri müdahil … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.