YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3155
KARAR NO : 2017/5507
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/09/2015 tarih ve 2014/1023-2015/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından … Ticaret Ltd. Şti. aleyhine iş mahkemesinde açılan rücu davasında söz konusu şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacı kurumda kayıtlı dava dışı …’ın … Tic Ltd Şti’ne ait işyerinde 09/03/2006 tarihinde iş kazası geçirerek iş göremez duruma geldiği ve davacı tarafından işçinin tedavi masraflarının karşılandığı, kendisine sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, yapılan giderlerin tahsili amacıyla işveren şirkete karşı … İş Mahkemesi’nin 2011/149 esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığı, işveren şirketin tasfiye edildiği, tasfiye sırasında iş kazasından kaynaklanan zararın dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tasfiye edilmiş bulunan … Ticaret Ltd. Şti’nin … İş Mahkemesi’nin 2011/149 esas sayılı dosyasına ilişkin olarak tüzel kişiliğin yeniden ihyasına karar verilmiş, ek karar ile ihya kararı verilen … Ticaret Ltd Şti’ne tasfiye memuru olarak … resen tayin edilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.