YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3670
KARAR NO : 2016/3729
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ : … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2015
NUMARASI : 2015/724-2015/664

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2015 tarih ve 2015/724-2015/664 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, …… Nakliyat A.Ş.’nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 16/06/2014 tarihinde tamamlanarak kaydının terkin edildiğini, tasfiye sürecinde müvekkili tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılmış bir dava bulunmasına rağmen tasfiyenin tamamlanmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı …… vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memurları vekili, yetkili mahkemenin …. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası davalarında yetkili mahkemenin TTK’nın 547/1 m. gereğince şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin …Asliye Ticaret Mahkemesi hudutları içerisinde kaldığı gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

-/-

Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memurları vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurları vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı tasfiye memurlarından peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.