YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3791
KARAR NO : 2016/4138
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 tarih ve 2015/123-2015/774 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan … ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin … . … Şubesi’ne 12/10/1999 tarihinde 30.000-USD mevduatını yatırdığını, vadesi gelmeden 21/12/1999 tarihinde … tarafından banka yönetimine el konulması sonucunda…. adlı paravan banka hesabına aktarılmış olduğunu ve sigorta güvencesinde olmadığı gerekçesi ile ödenmediğini ileri sürerek 30.000-USD’nin hesabın açıldığı tarihten itibaren davalı bankadan hükmen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının tüketici olduğu, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi de gözetildiğinde davanın 6502 Sayılı Kanunun 3/K-L ve 73.maddeleri gereğince tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, davanın görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine, HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili … Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve ihbar olunan … ve … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve ihbar olunan … ve … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve ihbar olunan … ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ihbar olunan … ve …’dan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.