YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4139
KARAR NO : 2017/5809
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2016 tarih ve 2015/1007-2016/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, alacağına karşılık keşide edilen çeki almak üzere çalışanı …’yı görevlendirdiğini, ancak bu şahsın dava dışı şirketten aldığı bir adet çeki uhdesinde tutarak davacıya teslim etmediğini, beyanıyla çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali ile hakk ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin 3. kişi yedinde bulunduğu davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı tarafından istirdat davası açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekii temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.