YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4153
KARAR NO : 2017/6340
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27/10/2015 tarih ve 2014/92-2015/818 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı şirkete ait emtianın müvekkilince deniz taşımasının yapıldığını, yükün tahliyesini yapan davalının başka konteynırları müvekkilinin konteynırın üzerine düşürerek emtianın tümüyle zayi olmasına sebebiyet verdiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taşıyıcının deniz yolu ile getirdiği konteynırın limanda beklediği esnada, başka bir konteynırın davalı tarafından vinçten düşürülmesi nedeniyle davacı konteynırı içindeki malzemelerin zarar gördüğü, davacının dava dışı sigorta şirketine 17.600 Euro ödeme yaparak bu tutarda alacağı temellük ettiği, ancak taşınan malların fatura bedeli üzerinden icra takibi yaptığı, davacının takipte asıl alacak olarak gösterilen 44.341 USD tutarında alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 17.600 Euro üzerinden 24.02.2004 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4-a bendi uyarınca belirlenecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya dair talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.451,63 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.