YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4241
KARAR NO : 2017/6635
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/12/2014 gün ve 2014/223-2014/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/11/2015 gün ve 2015/5055-2015/12075 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 30/05/2014 tarihinde otodan yapılan hirsızlık sonucu 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ait ticari defterlerinin çalındığını ileri sürerek bu defterler hakkında gaiplik belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz üzerine Dairemizin 16/11/2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.