YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4369
KARAR NO : 2017/6767
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 gün ve 2014/432 – 2014/287 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/11/2015 gün ve 2015/5192 – 2015/12200 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının taşıyıcı, müvekkilinin alt taşıyıcı olduğu bir taşıma işinde yükün zayii olması üzerine meydana gelen zarar tutarının davalı taşıyıcının sigortacısı tarafından karşılanmayan kısmının, davalı tarafça bizzat ödendiği iddiası ile bu kısmın müvekkilinden tahsili amacıyla gönderilen faturaya itiraz edilmesine rağmen, davalı tarafından bu miktarın müvekkili cari hesabından düşüldüğünü ileri sürerek, 29.236,26 Euro’nun davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.