YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4631
KARAR NO : 2017/6660
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2015 tarih ve 2014/29-2015/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının müvekkili bankanın çalışanı olduğu dönemde zimmetine para geçirdiğini, bu hususun ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğunu, bankanın zarara uğradığını, zararın tazmini için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, zamanaşımı definde bulunarak borcunu ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalının zimmetine para geçirerek davacıyı zarara uğrattığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.082,56 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.