YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5031
KARAR NO : 2017/6964
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ : … 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/02/2016 tarih ve 2015/264-2016/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; mail yoluyla davalının iştiraki olan başka bir firmaya reklam film senaryoları gönderdiğini, davalı tarafından izin alınmaksızın ve bedeli ödenmeksizin kendi slogan ve reklamlarının kullanıldığını ileri sürerek “İyi gider” ve “Keyfi yudumla” sloganlarının sahipliğinin adına tespit ve tescillenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından gider avansının yatırılmadığını, reklam sloganları üzerinde davacının hak sahibi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nun 114/g. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.