YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7381
KARAR NO : 2017/5435
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/12/2015 tarih ve 2014/1112-2015/927 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının kazandığı taşıma ihalesinde araçları müvekkilinin temin ettiğini, davalın cari hesabı ödemediğini, ödenmeyen 89.844,38 TL alacağın tahsili için davalıya takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraza rağmen 14.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan kısım yönünden itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış kapanış onaylarının eksiksiz olduğu, sahibi lehine delil olabileceği, davalıya keşide edilen faturaların defterlerde işlenmiş olduğu, kayıtların birbirini doğrular olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece yargılama giderleri hesaplanırken talimat için yatırılan yargılama giderleri unutularak eksik hesaplama ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendine “bilirkişi ücreti ve tebligat gideri 468,00TL” ibaresinin eklenmesi ve yine “toplam 932,23TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “toplam 1400,23TL” yazılarak kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.