YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7422
KARAR NO : 2017/5580
KARAR TARİHİ : 23.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2015 tarih ve 2015/337-2015/621 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkilinden tahsil ettiği parayı defalarca istenmesine rağmen iade etmediğini, alacağın tahsili için … Eyalet Mahkemesinde açılan davada 10.225,84 Euro’nun ve mahkeme masraflarının davalıdan tahsiline karar verildiğini, tebligatların usulüne uygun yapıldığını, tenfiz şartlarının oluştuğunu ileri sürerek … Cumhuriyeti … Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 25 O 119/11 sayılı dosyasından verilen kararın ve yargılama masraflarına ilişkin hükmün tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yabancı mahkeme tarafından usulüne uygun bir tebligatla müvekkilinin davadan haberdar edilmediğini, zira Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapıldığı belirtilen tebligatta muhatabın adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi komşuya haber verme şartının da gerçekleşmediğini, tebligat zarfında apartman görevlisi olarak gösterilen kişinin o tarihte sitede çalışmadığını, gerekçeli kararın da müvekkiline tebliğ edilmediğini, kesinleşme işleminin hukuka aykırı olduğunu, yabancı mahkeme ilamının kamu düzenine aykırılık taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenen belgelerin mahkeme hükmü niteliğinde olduğu, davanın ve kararın 1965 tarihli Adli ve Gayrı Adli Evrakın Yabancı Memleketlerde Tebliğine İlişkin Sözleşme uyarınca … aracılığı ile usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edildiği, kararın kesinleşme ve apostil şerhli aslının ve onaylanmış Türkçe tercümesinin dosyaya sunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, … Cumhuriyeti … Eyaleti Asliye Hukuk Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 25O119/11 numaralı 04.01.2012 tarihli ilamın ve ekli tespit kararının MÖHUK hükümleri gereğince tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.