YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9515
KARAR NO : 2018/3025
KARAR TARİHİ : 24.04.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce duruşma olarak verilen 05.02.2016 gün ve 2011/117-2016/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A….nin dava devam ederken tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildikten sonra … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….06.2012 tarihli kararıyla ihyasına karar verilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A….adına vekili olarak Av. …’a tebliğ edilmiş, ancak dosyada yeniden ihyasına karar verilen davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A….yetkilileri tarafından şirket adına verilmiş bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Ayrıca davalı …, … Enerji Üretim San. ve Tic. A….temsilcisi sıfatıyla da kararı temyiz etmiş ise de, davalı … şirketin ihyasından sonra şirketi temsile yetkili olduğuna dair bir belge sunmamıştır.
Bu itibarla, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A….nin yetkili temsilcisine usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde 14/03/2016 tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan hususların ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.