YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2681
KARAR NO : 2017/6129
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen 24.01.2017 tarih ve 2017/İHK-283 sayılı karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, sigorta tahkim komisyonuna başvurarak yapmakta oldukları … … tabliye betonunun çökmesi neticesinde meydana gelen 47.058,54 TL zararın inşaat… Sigorta poliçesi kapsamında davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, … … Genel Şartları A.4 Teminat Dışı Haller başlıklı maddesinin (ı) bendi uyarınca malzemenin bozukluğundan ayıbından ve kusurlu işçilik neticesinde oluşan hasarların teminat dışında kaldığının belirtildiği, buna göre alınan raporlar doğrultusunda da yapılan kalıp iskelesinin belirlenen kriterlere uygun olarak yapılmadığı, beton demir ve kalıp yükünü taşıyamadığından oluşan hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yapılan itiraz sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre beton kalıp iskelenin ayıplı malzemeden yapıldığı, buna bağlı olarak hasarın meydana geldiği, poliçe teminatı kapsamında kalabilmesi için bozuk olmayan, ayıpsız malzeme ve hatasız işçilikle inşa edilmiş olması gerektiği gerekçesiyle Hakem Heyeti kararında isabetsizlik bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.