YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3342
KARAR NO : 2019/593
KARAR TARİHİ : 22.01.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesince verilen 29/11/2016 tarih ve 2015/336 E. – 2016/376 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nce verilen 09/06/2017 tarih ve 2017/431-2017/359 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
HMK’nın 326/1-a maddesi uyarınca, miktar ve değeri yirmibeşbin Türk Lirası’nı geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilemez, kesindir.
Davalının temyiz ettiği … …. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında kabul edilen alacak toplam ….366,97 TL olup temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Davalı vekilinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.