YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4226
KARAR NO : 2017/5668
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

… 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/03/2016 gün ve 2016/497-2016/498 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf vekili ve katılma yolu ile itiraz eden … Petrol Şirketi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın temyiz incelemesinde ihtiyati hacze itiraz eden … Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edildiği, fakat karşı taraf vekilinin temyiz dilekçesinin ihtiyati hacze itiraz eden … Tic. Ltd. Şti. vekiline yapılan tebligatın parçasından tebligatın yapılıp yapılamadığının anlaşılmadığı, tebliğ yapılmış ise parçasının dosya kapsamına alınması, verilen katılma yoluyla temyiz dilekçesi süresinde ise temyiz harcının da alınması ile temyiz incelemesine gönderilmesi, tebliğ yapılmamış ise tebliğ yapılarak harcın alınmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilerek eksikliğin giderilmesi için mahalline geri çevrilmiştir.
Mahkemece belirtilen eksikliklerden sadece ihtiyati hacze itiraz eden … Tic. Ltd. Şti. vekiline karşı taraf vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebliğ parçasının dosya kapsamına alınması ile yetilmiştir. Oysa Dairemiz ilamında verilen katılma yoluyla temyiz dilekçesi süresinde ise temyiz harcının da alınması ile temyiz incelemesine gönderilmesine şeklinde karar verilmiş olup mahkemece süresinde katılma yoluyla temyiz eden ihtiyati hacze itiraz eden … Tic. Ltd. Şti.’nden HUMK 434’e göre temyiz harcı alınmasından sonra her halükarda karşı taraf vekilinin temyizinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.