YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4447
KARAR NO : 2017/6453
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen 29.11.2016 gün ve 2016/KİT-21 sayılı karar, davacı (başvuran) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği … … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar,duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, … Sigorta Poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait otel inşaatında meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasar bedelinin sigorta şirketince eksik tazmin olunduğunu ileri sürerek 23.608,38 Euro’nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, riziko adresinde meydana gelen hasar bedelinin eksperce 24.466,32 Euro olarak tespit edildiğini, bu tutara poliçede yer alan muafiyet şartının uygulanması sonucu 21.966,32 Euro hesaplandığını ve bu tazminatın sigortalıya ödendiğini, davacı tarafça istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davacının tazminat talebinin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 04.07.2014 tarihli kararı ile dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuna göre davalının 3.749,15 Euro fazla ödemiş olması nedeniyle şirketin tazminat alacağı kalmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Red Kararına karşı talep sahibinin itirazda bulunması sonucu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28.10.2014 tarihli kararı ile; davalı … şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği zira bilgilendirme formunun sigorta ettirene verildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığından, bilgilendirme yapılmadığı dolasıyla bilgilendirme yükümlülüğünün ihlal edildiği gerekçesi ile itirazın kabulüne, 12.843,63 Euro’nun sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karar Dairemizce bozulmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce bu kez 29.11.2016 tarihli karar ile başvuru sahibinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddi ile 28.10.2014 tarihli kararın kaldırılmasına, 04.07.2014 tarihli kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı (başvuran) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (başvuran) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı (başvuran) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.