YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4517
KARAR NO : 2019/3340
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 gün ve 2015/349 – 2015/580 sayılı kararı red – onama Daire’nin 07/06/2017 gün ve 2016/1030-2017/3459 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer’i müdahil … vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacılar vekilince, dava dilekçesinde davacı … için 14.272 TL alacağın ve 10.000 TL manevi tazminatın, davacı … için ise 6.810 TL alacağın ve 6.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı … yönünden 5.895,97 TL’nin, davacı … yönünden 12.216,31 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekili ile feri müdahiller … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07/06/2017 günlü feri müdahil … vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ve feri müdahil … vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına dair ilamına karşı davalı ve feri müdahil … vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de her bir davacı yönünden kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ve fer’i müdahil … vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve fer’i müdahil … vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Bankaya iadesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.