YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3838
KARAR NO : 2019/5266
KARAR TARİHİ : 11.09.2019

MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 29/03/2018 tarih ve 2018/37-2018/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İzmir’de eğitim sektöründe faaliyet gösteren ve tanınan bir kurum olup, “Ege Özel Ege Lisesi 1988 + şekil” ve “Ege Özel Ege Koleji 1988 + şekil” ve ”Ege Özel Ege İlköğretim Okulu 1988 + şekil” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı tarafın izinsiz olarak “Özel Ege Bilim Sanat Koleji (Özel Ege Bilim İlkokulu ve Özel Ege Bilim Ortaokulu)” ibaresini müvekkili ile aynı alanda ve aynı bölgede kullandığının tespit edildiğini ve bu kullanımın müvekkili markaları ile karışıklığa sebebiyet verdiğini ileri sürerek, müvekkili markasına tecavüzün durdurulmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının okullarının “Ege Lisesi”, “Özel Ege Lisesi” ve “Ege Koleji” ibareleri ile bilinmekte olduğu, davalı kullanımının iltibasa yol açabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının “Ege” ibaresini markasal olarak kullanmaktan men edilmesine, kullanımının durdurulmasına, tabelalarında, tanıtım gereçlerinde markasal kullanma yoluyla markaya tecavüz fiilinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.