YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4507
KARAR NO : 2020/1608
KARAR TARİHİ : 18.02.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2016 gün ve 2016/453 – 2016/590 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/04/2018 gün ve 2016/13817 – 2018/2959 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank … Şubesi’ne 18.11.1999 tarihinde 23.150,00 TL tutarlı hesap açtığını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile paranın off-shore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, anılan miktarların faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ING Bank A.Ş. vekili, bankaların farklı tüzel kişiliği bulunduğunu, davacının talimatı ile paranın yatırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı TMSF vekili; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalı bankanın zarardan sorumlu olduğu, TMSF’nin Yurtbank A.Ş’ye izafeten dava dilekçesinde yer aldığı, davada TMSF’ye davalı olarak husumet tahmil edilmeyip, temsilci sıfatıyla davada yer aldığı gerekçesiyle davalı TMSF hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ING Bank A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 23.150,00 TL alacağın 18/11/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline dair verilen karar davalı TMSF vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı TMSF’den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.