YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/898
KARAR NO : 2019/2859
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 04/04/2017 tarih ve 2016/51-2017/184sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde faaliyet yürüten Sosyal Bilimler Araştırma Grubunun “Uluslararası Bağlamda İlköğretim Öğretmen Adaylarının Geometrik Dönüşüm Becerilerinin Geliştirilmesi” adlı projenin yürütücüsü olduğu, proje ile ilgili davalı ile akdedilen sözleşmenin haksız şekilde feshedilerek projenin iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi-manevi zarara uğradığını ileri sürerek 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, ıslahla maddi tazminat talebini 32.260 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının projeyi sözleşmeye aykırı şekilde yürüttüğünü, bu nedenle iptal işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı, iddia, savunma, bozma kararından sonra alınan ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosyanın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kısımları dışında kalan davacı talepleri yönünden, 7.285,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmün harca ilişkin 2 nolu bendinin mahkemece tashih kararı ile düzeltilmiş olmasına göre taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarını yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarını REDDİ ile hükmün ONANMASINA, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.