YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/127
KARAR NO : 2020/3113
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/07/2016 gün ve 2015/152 – 2016/199 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/09/2018 gün ve 2016/14709 – 2018/5707 sayılı kararı aleyhinde davalı TPMK vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu Tibet şirketler grubunun 1945 yılından bu güne kadar aktif faaliyetlerine devam ettiğini, şirketler grubunun KENTON, CAMSİL, AİRNET, ARI gibi markaların sahibi olduğunu, davacının ayrıca uzun yıllardır kullandığı PIKNIK markasının bulunduğunu, davalı …’in 2011/46839 sayılı “CAN PIKNIK” ibareli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın TPMK YİDK’nca nihai olarak reddedildiğini, markalar arası iltibas riski bulunduğunu ileri sürerek TPMK YİDK’nın 2015-M-844 sayılı kararının iptali ile 2011/46839 sayılı “CAN PİKNİK” markasının tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPMK vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPMK vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı TPMK’dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.