YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2881
KARAR NO : 2021/1304
KARAR TARİHİ : 16.02.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2017 gün ve 2016/23 E. – 2017/481 K. sayılı kararı bozan Daire’nin 13.03.2019 gün ve 2017/5008 E. – 2019/2123 K. sayılı kararı aleyhinde davacı Çekirge Yapım Film Yay. Rekl. ve Dan. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı gerçek kişi ile müvekkili gerçek kişinin müvekkili şirketin ortağı bulunduğunu, bu şirketin faaliyet alanının TV programları, belgeseller v.s yapımlar hazırlamak ve pazarlamak olduğunu, fiilen işbölümü yapılarak müvekkili gerçek kişinin programların tasarlanması, üretilmesi ve uygulanması, davalı gerçek kişinin ise satış ve pazarlama ile üçüncü kişilerle ilişki kurulması olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin 2006 yılında ekonomik darboğaza girdiğini, davalı gerçek kişinin ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşılamadığını, müvekkili şirketin faaliyetinin devam ettirilmesi veya tasfiyesinin sağlanamadığını, davalı gerçek kişinin 20.05.2008 tarihinde kendisinin tek yetkili müdür olarak tayin edildiği ve ortaklarının yakınlarından oluşan davalı şirketi kurduğunun öğrenildiğini, müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyette bulunmak üzere kurulan şirketin yine müvekkili tarafından hazırlanan ve davalı gerçek kişinin fiilen ayrılmadığı dönemde hazırlanan ‘Suçlu Kim’ adlı programın adı değiştirilerek ‘İpucu Kriminal’ olarak TRT’de yayınlandığını, künyesinde davalı gerçek kişinin adının yazıldığını, davalıların haksız rekabette bulunduğu gibi davalı gerçek kişinin TTK’nın 547. maddesine aykırı davrandığını ileri sürerek, 145.000.- TL maddi tazminat ile 5.000.00.- TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davacı şirket vekili ve davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı Çekirge Yapım Film Yay. Rekl. ve Dan. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı Çekirge Yapım Film Yay. Rekl. ve Dan. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı Çekirge Yapım Film Yay. Rekl. ve Dan. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı Çekirge Yapım Film Yay. Rekl. ve Dan. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.