YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3060
KARAR NO : 2021/1671
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.12.2017 gün ve 2015/681 E. – 2017/1074 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Mahkemece verilen karar davalılar vekillerince temyiz edilmişse de, dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı Pasifik Turizm İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 09.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği, mahkeme kararının davalı şirketin vekili olarak daha önceden vekaletname sunan Av.İmdat Berksoy’a 23.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin…45. Noterliğince düzenlenmiş 25.07.2013 tarihli vekaletname ile Av…. ile yanında bir kısım avukatları da vekil tayin ettiği, Av….’ın 09.03.2018 havale tarihli dilekçesi ile bir kısım davalılar yanında davalı Pasifik Turizm İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına maktu temyiz karar harcı yatırmak suretiyle kararı temyiz ettiği, mahkemece yetki verilmesi üzerine davacı vekilince açılan davanın kabulü ile davalı Pasifik Turizm İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin yeniden sicile tesciline karar verildiği, bu kez kararın Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 22.05.2019 tarihinde anılan şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Av. … tarafından kararın şirket adına temyiz edildiği tarihte şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle geçerli bir vekaletnamenin bulunduğundan söz edilemeyecektir. Ancak, şirketin tekrar ticaret siciline tescili sağlandığından vekaletname eksikliği giderilebilir durumdadır. Bu durumda mahkemece, kararı şirket adına temyiz eden Av….’a geçerli bir vekaletnamenin ibrazı için süre verilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Ayrıca kararı şirket adına temyiz eden Av…. tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.