YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3774
KARAR NO : 2021/2505
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.12.2017 gün ve 2015/189 – 2017/435 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.06.2019 gün ve 2018/2550 – 2019/4266 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili aleyhine İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8064 Esas sayılı dosyasından borcun kapsamı ve temerrüde ilişkin ihtarname gönderilmeden davalı tarafından takibe geçildiğini, gıyabında takibin kesinleştirildiğini, davacının davalıdan aldığı hizmet sebebi ile bir borcunun bulunmadığını, davalının takip dosyasına alacağın ispatına yönelik bir belge sunmadığını, davalının takibin kesinleşmiş olmasına güvenerek müvekkili tarafından 3. bir kişiye satılan “Peynir Gemisi” isimli gemiyi muhafaza altına aldırıp cebren sattırdığını, takip talebinde bir sözleşme olmaksızın aylık 1,50 oranında faiz talebinde bulunulmasının haksız olduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8064 Esas sayılı takip dosyasında talep edilen asıl alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.