YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3990
KARAR NO : 2021/3181
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.12.2017 gün ve 2017/218 E. – 2017/1263 K. sayılı kararı onayan Daire’nin 24.06.2019 gün ve 2018/1482 E. – 2019/4786 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin uzun yol şoförü olup nakliyat işi ile uğraştığını, davalıya ait nakliye işlerini yapıp, bu işler karşılığında 2008 yılı itibariyle davalıya 77.895 EURO tutarında fatura kestiğini, ancak alacağının 18.771 EURO tutarındaki kısmını tahsil edemediğini, alacağının tahsilini sağlanmak için başlattığı icra takibine davalının kötü niyetle itirazda bulunduğunu, ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve davalı aleyhine asgari %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının takip konusu faturalarda yazılı taşımacılık hizmetlerini verdiğini ve keşide edilen fatura bedellerinin banka havalesi, çek, nakit, yol avansı, yurt dışı navlun tahsili şeklinde ödendiğini, bakiye 501,30 EURO’nun da icra dosyasına yatırıldığını, başkaca borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına göre, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.