YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4499
KARAR NO : 2020/2648
KARAR TARİHİ : 08.06.2020
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesince verilen 15/01/2019 tarih ve 2015/1516-2019/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1993 ila 1998 tarihleri arasında… İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde görev yaptığını, bu dönemde müvekkilinin nam ve hesabına Emlak Bankası’nın… şubesine 6.199.040,00 TL olaganüstü hal tazminatı yatırıldığını, Emlak Bankası’nın tasfiye haline girmesiyle anılan bankanın davalı bankaya devredildiğini ileri sürerek, 4.808,14 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve ihbar olunan vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olağanüstü hal tazminatının yatırıldığı Emlak Bankası… şubesinin 15.03.2002 tarihinde Ziraat Bankası… şubesine devredildiği bu nedenle davalı bankaya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının tazminatın yatırıldığı Türkiye Emlak Bankası… şubesinin 4603 sayılı Kanun’un Geçici 3. maddesi çerçevesinde dava dışı Ziraat Bankası… şubesine devredildiğinin anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6502 sayılı Yasa’nın 73/2. maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.