YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5223
KARAR NO : 2020/3612
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.09.2019 gün ve 2018/59 – 2019/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamından sonra yapılan yargılama sırasında davacı şirket vekilinin istifa beyanı üzerine, şirket adresine gönderilen tebligatın bila ikmal iade edildiği, davacı şirketin adresinin bildirilmesi için yazılan müzekkereye Balıkesir Ticaret Odası tarafından yazılan cevabi yazıda; davacı şirketin şermaye arttırımını yapmadığından dolayı münfesih durumda olduğundan bahisle cevap verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, öncelikle davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin saptanarak edilmiş ise terkin edilen davacı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere şirket vekili olduğunu beyan ve davayı takip eden Av. …’ye veya diğer davacı veya hukuki menfaati olanlara mehil verilerek dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi; şirket tüzel kişiliğinin ihyası halinde vekilin şirketten vekaletnamesinin istenmesi, vekalet sunamaması halinde kararın ihya edilen şirket tüzel kişiliğine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.