YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/738
KARAR NO : 2020/3342
KARAR TARİHİ : 30.06.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gediz Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2016 gün ve 2015/490 – 2016/397 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/12/2018 gün ve 2017/2309 – 2018/7856 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin kurucu hissedarlarından 135 adet pay satın aldığını, şirketin % 68 ortağı olduğunu, ortaklık payına ilişkin şirket ile aralarında uyuşmazlık bulunduğunu, çoğunluk hissesine sahip olarak katılmadığı tüm sermaye artırımı kararlarının geçersiz olduğunu ileri sürerek şirket kuruluşundan itibaren sahip olduğu pay oranının tespitine karar verilmesini istemiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki hisse oranının 0,001125 olduğunun tespitine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, davacının, davalı şirketteki pay oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma öncesi ve bozma sonrası bilirkişi raporlarında davacının davalı şirketteki hisse oranının 0,001125 olarak belirtildiği gerekçesiyle davacının bu oranda davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine karar verilmişse de hükme esas alınan 04.08.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının 486 adet payının bulunduğu, şirketin toplam hissesinin ise 3.888.000 adet olduğu bildirilmiştir. Nitekim 23.06.2010 tarihinde tescil edilen olağanüstü genel kurulu kararı ile şirket sermayesi 3.888.000 adet nama yazılı hisseye ayrılmıştır. Davacının 486 adet hissesinin bulunduğu kabul edildiğine göre hisse oranının 0.000125 olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamışsa da, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir.
Bu durum karşısında mahkemece verilen hükmün Dairemizce, yukarıda açıklanan gerekçeyle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 12.12.2018 tarih, 2017/2309 E.- 2018/7856 K. sayılı kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 12.12.2018 tarih, 2017/2309 E.- 2018/7856 K. sayılı kararının kaldırılarak, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “0.001125” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, çıkarılan bu ibare yerine “0.000125” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.