YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1246
KARAR NO : 2021/1227
KARAR TARİHİ : 15.02.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05.09.2019 gün ve 2019/5170-2019/90 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 29.05.2019 gün 2019/46889 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonu’na Başvuran/davacı vekili; müvekkiline ait kayısı ağaçlarının bulunduğu taşınmazlar için düzenlenen 7892668, 7892703, 7892774, 7892811 ve 7892854 sayılı poliçelerle bitkisel ürün sigortasıyla sigortalandığını, ürünlerinin 19.05.2017 tarihindeki dolu nedeniyle hasarlandığını, ancak davalı tarafça zararın anılan poliçeler kapsamında tazmin edilmediğini, bu kapsamda yapılan başvuruların reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları HMK madde 107 uyarınca saklı kalmak üzere 100,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Sigorta tahkim komisyonunca; başvuru konusu sigorta poliçelerinde daini mürtehin olarak dava dışı kooperatifin yer aldığı, anılan kooperatifin başvuruya muvafakatinin dosyaya sunulmadığı, anılan hususun aktif dava ehliyetine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında gözetileceği, hakem yargılamasının seri işlemesi gerektiği, hakemlerin zorlayıcı şekilde üçüncü kişi ve kurumlardan beyan ve belge talep edemeyeceği, daini mürtehinin muvafakati olmaksızın işbu başvuru yapılamayacağından davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bitkisel ürün sigorta poliçelerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, yazılı gerekçeyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 5.000,00 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 40.000,00 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararların temyiz edilebileceği hükmünü haizdir.
Davacı taraf, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı, itiraz yoluna başvurmaksızın doğrudan temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak yukarıda anılan madde hükmü gereği, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarına karşı ancak itiraz üzerine verilen kararların temyizi kabil olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararların doğrudan temyizi kabil olmadığından, davacı/başvuran vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı/başvuran vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.