YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1308
KARAR NO : 2021/4147
KARAR TARİHİ : 28.04.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.04.2017 gün ve 2016/517 E. – 2017/636 K. sayılı kararı bozan Daire’nin 14.11.2019 gün ve 2018/1662 E. – 2019/7226 K. sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hata düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 18.08.2007 tarihinde davalı şirkete ait uçakla Kıbrıs-İstanbul arasında yolculuk yaparken, uçağın iki hava korsanı tarafından kaçırıldığını, korsanların uçağı Antalya Hava Limanı’na indirdiklerini, inişten hemen sonra pilotların motoru durdurarak pilot kabini camlarını açarak yolculardan önce uçağı terk ettiklerini, yolcu kabininin uzun süre oksijensiz kalması ve aşırı sıcak nedeniyle yolcuların dehşet ve paniğe kapıldıklarını, bazı yolcuların acil çıkış kapılarını açmaları üzerine, aşağıya atlamak suretiyle canlarını kurtarmaya çalıştıklarını, tüm bunlar meydana gelirken uçuş ekibinin yolcuların güvenliğini almaya yönelik herhangi bir gayret göstermediklerini, uçağın arka kısmında oturan müvekkillerinden …’in kurtulmak amacıyla arka kapıdan atlaması üzerine sol kalça kemiğinin kırıldığını, halen fizik tedavisinin sürmekte olduğunu, diğer müvekkili …’in ise yaralanmamakla beraber olaydan psikolojik olarak etkilendiğini ileri sürerek … için 20.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi,…için ise 65.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle de davacı … için maddi tazminat talebini 31.121,45 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine, temyiz duruşmasına taraf vekilleri katılmış, yapılan inceleme sonucu mahkemece verilen red kararının bozulduğu anlaşılmakla, davacılar yararına duruşma vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken sehven davalı yararına duruşma vekalet ücretine karar verilmesi maddi hata niteliğinde olup, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 14.11.2019 günlü ilamının sonuç kısmındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, bu ilamın Dairemizin 14.11.2019 tarih, 2018/1662 Esas, 2019/7226 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 14.11.2019 tarih, 2018/1662 Esas, 2019/7226 Karar sayılı ilamının “… takdir olunan 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” ibaresinin çıkarılarak yerine”… takdir olunan 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine…” cümlesinin eklenmesine, işbu ilamın tarih ve sayısı belirtilen ilamımızın eki sayılmasına, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.