YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1878
KARAR NO : 2022/8673
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolay Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.12.2019 gün ve 2019/199 E. – 2019/1115 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanun’un (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200,00 TL’dir. Davaya konu edilen ve mahkemece davalı ING Bank A.Ş.’den tahsiline karar verilen 3.168,65 TL’nin temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve E. 1989/3 – K. 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ING Bank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ING Bank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.