YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/296
KARAR NO : 2020/3996
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen 03.09.2019 gün ve 2019/İHK-9815 sayılı karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak taraflar arasında İnşaat Sigorta Poliçesi düzenlediğini, poliçeye konu inşaatta 24.07.2018 tarihinde yoğun yağış ve su borularındaki sızıntılar nedeniyle göçük meydana geldiğini, davacının inşaat ekipmanlarının göçük altında kalarak tam zarara uğradığını, poliçe kapsamında bu zararın ödenmesi gerekirken davalı … şirketince ödemenin yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve 22.04.2019 tarihli dilekçesi ile talebini 438.387,42 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının gerekli önlemleri almadığını, hasarın poliçe kapsamı dışında olduğunu, zarar kalemleri hakkında davalının bilgilendirilmediğini, muafiyetin dikkate alınması gerektiğini, gerçek zararın bilirkişiler vasıtasıyla tespiti gerektiğini savunarak talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, hasarın poliçe kapsamında olduğu, bilirkişilerce yapılan hesaplamaya göre 438.387,42 TL’ den davalı … şirketinin sorumlu olduğu gerekçesiyle 438.387,42 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı, taraf vekilleri İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itirazda bulunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, taraf vekillerinin itirazlarının yerinde olmadığı, hasar tazminatının usulüne uygun olarak hesaplandığı gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 29.891,84 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.