YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3672
KARAR NO : 2021/1285
KARAR TARİHİ : 16.02.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 01.04.2019 tarih ve 2019/131-2019/533 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki içerisinde davacının faturalar düzenlediğini, ancak davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının icra takibinin dayanağı 5 adet faturadan kaynaklanan borcu bulunmadığını, davalının toplamda 12.920.-TL bedelli 4 adet üzerinde malen kaydı yazan senet ile 3.000.-TL bedelli 1 adet çek vererek davacıdan çelik kapı ve çelik kapı aksesuarı sipariş ettiğini, söz konusu çek ve senetlere ilişkin faturaları davalıya göndermediğini, sadece davaya konu takibin dayanağı 5 adet toplamda 9.876,56 TL tutarlı faturaları gönderdiğini, faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini, davalının vade tarihlerinde senetleri, keşide tarihinde de çek bedelini ödediğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davalının icra takibine konu faturaları ticari defterlerine kaydettiğinden, faturalara konu malların teslim edilmediğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, davalının faturalara konu malların teslim edilmediğini yazılı delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takibinin asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, icra takibinden önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize ilişkin istemin reddine, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 506,17 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.