YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3737
KARAR NO : 2021/2475
KARAR TARİHİ : 16.03.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.06.2018 tarih ve 2016/502- 2018/454 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar … ve … vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı bankanın Akdeniz şubesi nezdinde dava dışı Aysima Gıda …. Ltd. Şti. lehine kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, sözleşmelere davalılar …, … ve …’un müteselsil kefil olduğunu, hesap kat edilerek borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali, takibin devamı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya süresi içinde cevap vermemiş, davalılardan … ile … daha sonraki beyanlarında imza inkarında bulunmuşlardır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan kök ve ek raporla 24.06.2010 tarihli ve 04.03.2010 tarihli (2) adet genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalılar … ve … adına atılı bulunan imzaların davalıların eli ürünü olduğunun tespit edildiği, mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, 24.06.2010 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan ve kullandırılan iki ayrı ticari nitelikli taşıt kredisinden kaynaklanan borç nedeniyle davalılar … ve …’nin kefalet sorumluluklarının takip tarihi itibariyle 9.650,65 TL asıl alacak 189,60 TL işlemiş faiz, 9,48 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.849,73 TL olarak tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulüne, davalılar … ve …’nin Antalya 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/10679 esas sayılı dosyasında, 9.650,65 TL asıl alacak, 189,60 TL işlemiş faiz, 9,48 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.849,73 TL alacağa yaptıkları itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 36,36 oranında faiz ve % 5 oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı … hakkında daha önce verilen hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden Cihan Çapur hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar … ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar … ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 504,63 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.