YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4051
KARAR NO : 2021/3565
KARAR TARİHİ : 12.04.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.11.2019 tarih ve 2019/189 E. – 2019/1393 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davacılar hakkında davalı tarafından yapılan davaya konu takibin mükerrer olduğunu, davacılardan … hakkında İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2683 esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ve davacıya ait taşınmaz satılarak borcun tamamının kapandığını ileri sürerek, davacıların icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların dava dışı … ile imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefili olduklarını, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış olmasının kefillere başvurulmasına engel teşkil etmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu borcun teminatını oluşturan ipotekli taşınmazın satışından elde edilen satış bedelinin 19.12.2014 tarihinde ipotekli takip dosyasına yatırıldığı ve takip konusu borcun dava tarihi itibariyle tamamının bu şekilde ödenmiş olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davacıların davasının kabulüne, davacıların icra takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine ve davacıların kötüniyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.982,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.