YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4062
KARAR NO : 2021/3060
KARAR TARİHİ : 30.03.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.11.2019 tarih ve 2019/352- 2019/369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davacının davalıya ait aracın şoförlüğünü yaptığı sırada araca verdiği zarar nedeniyle 35.000,00 TL bedelli senedi davalıya verdiğini, davalı yanın senedin para biriminde tahrifat yapıp USD’ye dönüştürerek senedi 35.000,00 USD tutara dayalı şekilde davacı aleyhine icra takibine konu yaptığını, bu konuda Cumhuriyet Savcılığına da suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitiyle takibin iptaline ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yazılı beyanında davaya konu senetle ilgili davalının yargılandığı ceza davasında senet üzerinde tahrifat saptanmış ise de borç tutarının 35.000,00 TL bulunduğu olgusunun değişmediği ve davacı yanın bu tutardan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 35.000’den 6 sıfır atılarak borçlu olunan asıl miktarın 0,035 TL, işlemiş faizin 0,057 TL kabul edilmesi gerektiği, icra takip dosyasında 35.000 $ asıl alacak ve 7.930 $ üzerinden takip başlatıldığı, karar tarihi kuru üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan miktardan 6 sıfır atıldığında takipteki asıl alacağın 0,199 TL ve faiz 0,045 TL olarak hesaplandığı, borçlu olunmayan asıl alacağın 0,199-0,035= 0,164 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 35.000,00 USD miktarlı senet yönünden 0,035 TL asıl alacak ve 0,057 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 0,092 TL yönünden davacının borçlu olduğu; 0,199 TL asıl alacak ve 0,045 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 0,244 TL üzerinden takip başlatıldığı, davacının asıl alacaklar arasındaki fark olan 0,164 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, takibin 0,164 TL asıl alacak yönünden iptaline, kötü niyet tazminatı olarak da borçlu olmadığı tespit edilen asıl alacak 0,164 TL’nin %40’ı olan 0,0656 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.