YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4647
KARAR NO : 2020/3585
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bozova Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/05/2013 tarih ve 2012/145-2013/196 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davalı … vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı S.S. Bozova İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ile davalılar arasında akdedilen ortaklar sözleşmesi uyarınca davalıların da sorumluluklarının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıların imzaladıkları ortaklık sözleşmesi nedeniyle takip başlatıldığını, davacının öncelikle teminat amaçlı alınan ipotekleri paraya çevrilmesi gerektiğini, kooperatif başkanlığının kooperatifi ve üyeleri borçlandırma yetkilerinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu takibin ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların S.S. Bozova İlçe Merkezi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin üyesi olmaları nedeniyle kredi kullandıkları, sözleşme nedeniyle davacıya müteselsil kefil olarak sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 11.510,00 TL asıl alacak, 31,22 TL işlemiş faiz, 1,56 TL BSMV, 0,9 TL fon bedeli yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 591,93 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.