YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4947
KARAR NO : 2021/2253
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.11.2017 tarih ve 2015/788 E. – 2017/906 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.12.2018 tarih ve 2018/1090 E. – 2018/2050 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı, katılma yoluyla davalı vekili tarafından duruşmasız olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2017 tarihli kararı davacı vekiline 23.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 07.12.2017 tarihinde istinafa başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız olarak incelenen istinaf isteği 25.12.2018 tarihinde karara bağlanmıştır. Ancak dosya istinaf inceleme sırasını beklerken davacı şirketin 27.12.2017 tarihinde iflas ettiği davacı vekilinin beyanı ile davalı vekilinin bu beyanı kabulü ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 08.01.2018 tarihli iflas ilanından anlaşılmıştır. İİK’nın 194. maddesi; “Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.” şeklindedir. Buna göre Bölge Adliye Mahkemesince ikinci alacaklılar toplanmasının yapılıp yapılmadığı araştırılıp, ikinci alacaklılar toplanmasından itibaren 10 gün beklendikten sonra istinaf kararının iflas masası temsilcilerine tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenip, davacı tarafından bir temyiz dilekçesi verilmesi halinde davalıya tebliğ edilip gerekli cevap süresi beklendikten sonra, davacı tarafça temyiz dilekçesi verilmemesi halinde davalının temyiz isteğinin değerlendirilmesi yönünden her hâlükârda Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.