YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5523
KARAR NO : 2021/1139
KARAR TARİHİ : 11.02.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2018 gün ve 2017/370 – 2018/136 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.10.2019 gün ve 2018/1481 – 2019/4630 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından teminat olarak verilen senetlerin haksız olarak doldurması ve icraya konması ile davacının haksız olarak icra takibine uğradığını, senedin karşılıksız ve borcu doğrudan bir hak olmadan düzenlendiğini, belirterek borçlu olmadığının tespiti ile haksız olan takibin iptaline karar verilmesini, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın beyanlarının hukuki dayanaktan yoksun ve çelişkili olduğunu, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Tokat 2. İcra Müdürlüğünün 2011/2299 Esas sayılı dosyasında davacının davalıya 20 TL asıl alacak, 4,83 TL bu alacağın ferileri olmak üzere 24,83 TL borçlu olduğunun, bakiye kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.