YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5706
KARAR NO : 2022/8997
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2019 gün ve 2016/466 – 2019/135 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.02.2020 gün ve 2019/4070 – 2020/1387 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yöneticilerinin müvekkilinden istenildiğinde çekilmesi ve yüksek faiz vaadiyle para tahsil ettiğini, hisse senedi talep formu karşılığında ödeme yapıldığını, müvekkilinin verdiği paranın iade edilmediğini ileri sürerek, müvekkili ile davalı şirket arasında geçerli bir hisse devri yapılamayacağının ve geçerli surette kurulmuş bir ortaklığın bulunmadığının tespitine ve 9.450.00 TL’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına göre taraflar arasında ortaklık ilişkisi kurulmadığının ve kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespitine, 10.000 DM karşılığı 9.450,00 TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine kararın Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava, taraflar arasında geçerli ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ve hisse bedeli olarak ödenen paranın tahsili istemine ilişkin olup, davalı şirketin, Dairemizin 2019/4070 E- 2020/1387 K sayılı bozmasına dayanak yapılan 07.12.2019 tarih, 30971 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığı istikrar kazanmış kararlarla anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 17.02.2020 tarih ve 2019/4070 E-2020/1387 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, dava konusu alacak hakkında haksız fiil hükümlerinin uygulanmış olmasına göre haksız fiilin oluştuğu tarih olan hisse kabul formu ile para yatırma tarihi olan 13.5.2000 tarihi başlangıç kabul edilmek suretiyle faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı yararına bozulması gerekmiş ise de tek başına bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “10.000 DM karşılığı 9.450,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle …” cümlesinden ” dava tarihinden” ibaresinin çıkartılarak yerine“13.05.2000” ibaresinin yazılmasına ve mahkeme hükmünün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.02.2020 tarih ve 2019/4070 E-2020/1387 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “dava tarihinden”ibaresinin çıkartılara yerine “13.5.2000 tarihi “ibaresinin yazılmasına ve mahkeme hükmünün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 13.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.