YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6077
KARAR NO : 2021/6533
KARAR TARİHİ : 24.11.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.04.2018 gün ve 2018-70/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.02.2020 gün ve 2018-3429/537 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine on sekiz adet faturaya dayalı şekilde icra takibi başlatılmış ve usulsüz tebligatla kesinleşmiş ise de, bu faturalardan bir tanesinin müvekkili adına düzenlenmiş olup takip öncesi bedeli ödendiği gibi diğer faturaların dava dışı … … Ltd. Şti. adına keşide edildiğini, bu faturalar nedeniyle müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitiyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve ihbar olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamına göre davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyzi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle verilen ilk mahkeme kararı ile davanın kısmen kabulüne ilişkin hükümde kabul edilen alacak ve davalının haksız ve kötüniyetli olduğu belirlemesi ile hükmedilen kötüniyet tazminatı yönünden temyiz eden davalının tüm temyiz itirazlarının Dairemizce reddedilmesine göre davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.