YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/64
KARAR NO : 2020/3393
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/10/2019 tarih ve 2019/61-2019/1103 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Er-Tek İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilerek, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden teminat çeki olarak davacıya verilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, davalının çeki bir şekilde ele geçirerek bankaya ibraz ettiğini ve ayrıca çek iptali davasında da çekin yetkili hamili olduğunu iddia ettiğini, bu başvuru sebebiyle istirdat davası açmak zorunda kaldıklarını, davalının çekin yasal yetkili hamili olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek çekin yasal hamilinin davacı firma olduğunun tespitiyle istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, çeki keşideci şirket yetkili müdürü …’dan teslim aldığını, davaya konu çek üzerinde davacının herhangi bir cirosunun bulunmadığını, çekin iptalini ve istirdadını talep edemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiği ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunun ispatlanamaması edeniyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.