YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6644
KARAR NO : 2020/4072
KARAR TARİHİ : 13.10.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/07/2020 gün ve 2019/210 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulacak kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, bozma ilamı sonrasında İlk Derece Mahkemesince verilen, davacı tarafın ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin reddine dair 30.07.2020 tarihli ara karara karşı davacı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında, İlk Derece Mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği, anılan kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı öngörülmüştür. Ayrıca 6100 sayılı HMK’nın 448. maddesi, anılan kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanacağı hükmünü haizdir.
İlk Derece Mahkemesince verilen 30.07.2020 tarihli ara kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği, bu anlamda 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi uyarınca istinaf kanun yolu incelemesine tabi olduğu açıktır. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince esas hakkında verilen 10.07.2018 tarihli gerekçeli karara ilişkin Dairemizce 14.03.2019 tarihli bozma ilamıyla temyizen inceleme yapılmış ise de, bu inceleme 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen 30.07.2020 tarihli ara karar HMK’nın 361. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi kararlardan değildir.
O halde; eldeki ihtiyati tedbir/haciz talebine ilişkin olarak verilen İlk Derece Mahkemesi ara kararı, verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere İlk Derece Mahkemesi’ne iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli İlk Derece Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.