YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6670
KARAR NO : 2020/4918
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.06.2020 tarih ve 2016/249 E. – 2018/924 K. sayılı kararın davalılar … ve … vekili ile davalı Aynes Gıda San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine-esastan reddine-esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 17.06.2020 tarih ve 2019/990-2020/703 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Aynes Gıda San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalılar 1-… 2-… vekili tarafından harç yatırılmadığı anlaşıldığından nispi temyiz harcının ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2- Davalılar 1-… 2-… vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ ile yasal cevap süresinin beklenilmesi,
3- Kararı temyiz eden davalı Aynes Gıda San. ve Tic AŞ vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.