YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7268
KARAR NO : 2020/4914
KARAR TARİHİ : 10.11.2020
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/02/2020 tarih ve 2017/1424 E- 2019/1132 K. sayılı kararın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararın davalı … tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce verilen 17/07/2020 tarih ve 2020/654 E- 2020/697 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesi için gerekli olan harçlar yatırılmadığı için ilk derece mahkemesince muhtıra çıkarılmış, bu muhtıraya rağmen harçlar yatırılmayınca ilk derece mahkemesince 10.07.2019 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu kararın davalı … tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkemesince davalıya istinaf başvuru harcı, karar harcı ve gider avansı yatırılmamış olduğundan dolayı ihtaratlı tebliğat yapılmış, bu ihtaratlı tebliğata rağmen yatırılmayınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair bu sefer 07.02.2020 tarihli ek karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstinaf Mahkemesince ilk derece mahkemesi tarafından bu şekilde sonsuza kadar her seferinde ihtarat yapılıp ek karar verilemeyeceğinden dolayı davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı … tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …’nin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.